kärpimistegur kaamerates

Paljude kaamerate kirjelduses kirjeldatakse täiskaadermaatriksi olemasolu mudeli absoluutse eelisena, võrreldes kärbitud ühikutega. Sellegipoolest võite viimasel ajal näha isegi palju professionaalseid fotograafe, kes ei karda kärpimist ja kasutavad isegi seda tehnikat täielikult. Selliste suundumuste kasv viib mõtleva algaja loogilise ideeni, et kaamerate kärpimistegur on suhteline mõiste, mis tähendab, et see nõuab teema täpsemat mõistmist.

Võimalik, et meie lugejate seas on fotograafias sada protsenti algajaid, nii et alustame selgitust kaugelt. Kuulsad megapikslid, mille järgi amatöörkeskkonnas on kombeks ennekõike kaamera kvaliteeti määrata, ei taga iseenesest veel kvaliteetset fotot. - lisaks nende arvule on oluline ka iga üksiku piksli suurus. Seetõttu ei suuda tänapäevased kümnete megapikslitega nutitelefonid sageli pakkuda sama kvaliteeti, mida toodab “tagasihoidliku” 20-megapiksline professionaalne kaamera.

Pikslid asuvad maatriksil – spetsiaalsel plaadil, mille suurus varieerub olenevalt seadme mudelist. Filmipildistamise ajast peale on tavaks pidada normaalseks kaadri füüsilise suurusega täiesti identset maatriksi suurust - enamasti on selleks 36 x 24 mm. Täiskaaderkaameraks nimetatakse täpselt seda kaamerat, mille puhul sellist mustrit täheldatakse, samas kui sama kriteeriumi järgi määratakse täiskaader digikaameratele, kus filmi põhimõtteliselt ei ole. Seadme kompaktsuse nimel on paljud tootjad otsustanud maatriksit ühel või teisel määral vähendada või “kärpida”. Ausalt öeldes on kaameraid, mille maatriks on isegi suurem kui täiskaader, kuid need on eliidi jaoks kallid mudelid.

Eelneva põhjal saate üldiselt aru, miks "täiskaader" on pluss. Kui maatriks on suur ja piksleid suhteliselt vähe, pole kahtlust, et need on vähemalt suured. Seega, kui nutitelefonis on deklareeritud mitukümmend megapikslit, mis a priori ei tähenda täiskaadrit, tuleb mõista, et need on tühised. Viimasel ajal muutub sellise “pisiasja” kvantiteet mõnikord osaliselt ikkagi kvaliteediks, kuid üldiselt tuleb seda põhimõtet veel arendada ja arendada.

Selleks, et kasutajad mõistaksid, millise tehnoloogiaga nad tegelevad, võtsid nad kaamerates kasutusele sellise asja nagu kärpimistegur. Selgitame näpuga, mida see tähendab: tegelikult on see standardmaatriksi diagonaal kasutatava maatriksi diagonaali suhtes. Kui kärpetegur on võrdne ühega, siis räägime täiskaaderseadmest.

Eelneva põhjal võiks järeldada, et kärbitud maatriks pole pehmelt öeldes kuigi hea. Siis tõesti, tekib veel üks küsimus - miks tootjad jätkavad tootmist ja tarbijad ei keeldu ostmast seadmeid, mis ei vasta kõrgetele ootustele. Vastus, nagu tavaliselt, on pealiskaudne: kärbitud kaameratel pole mitte ainult puudusi, vaid ka positiivseid külgi.

Just selliste seadmete heade omadustega alustame.

• Kompaktsus. Omal ajal oli hea profikaamera mahukas seade, mis võttis palju ruumi. Kui olete fotograaf ja peate seda lihtsalt endaga kaasas kandma, pole see nii hull – teine ​​asi on see, kas teil on seda reisimiseks rohkem vaja ja te ei taha oma silmaga varuda. Kärpil pole mitte ainult väiksem maatriks, vaid kaamera ise on üldiselt kompaktsem, kergem ja sobib seetõttu paremini pikkadeks reisideks.
• Odavus. Kogu kaameras on kõige kallim osa maatriks - see on sensor, mis vastutab pildistamise eest, seda ei saa kuidagi asendada. Maatriksi suurus on selle maksumuse osas otsene oluline ja seetõttu on kärbitud seadmete näidised alati odavamad, mõnikord viis kuni kümme korda odavamad.
• Võimalus anda suur suurendus. Paradoksaalsel kombel võib mõnes olukorras lihtne kärbitud kaamera anda sellisel tasemel tulemuse, justkui ostsite selle jaoks kalli objektiivi. Mis on nipp: mida suurem on maatriks, seda laiemat perspektiivi see suudab tabada. Vastavalt Crop jäädvustab vaid suhteliselt väikese osa vaatest, kuid suur hulk megapiksleid annab sama resolutsiooniga pildi. Selgub, et tulistasid objekti justkui ligikaudselt.Samas tuleb meeles pidada, et kärbitud maatriksi väikesed pikslid vähendavad ava suhet, seetõttu leitakse kärpimise eelised vaid detailselt kaugelt pildistades ja eriti heades valgustingimustes.

Kuid põllukultuurid pole ju professionaalide unistus - Tõeline fotograaf soovib täiskaader peegelkaamerat või peeglita kaamerat.

Tuleb tunnistada, et selles on loogikat, sest kärbitud maatriksitel on palju miinuseid.

• Mürad. Tagasihoidlik diagonaalmaatriks kipub mürale palju intensiivsemalt reageerima – teisisõnu “lõpetab” valguse seal, kus seda tegelikult pole. Päikesepaistelisel päeval või valgustatud stuudios pildistades seda ei märka, kuid öötööks selline seade kindlasti ei sobi. Ka kärbitud kaamerate videokvaliteet pole tavaliselt üldse muljetavaldav.
• Piiratud dünaamiline ulatus. Üsna levinud on raamid, mis ühendavad väga heledaid ja väga hämaraid objekte. Isegi meie aja kõige arenenumad kaamerad on inimsilmast palju halvemad, seetõttu valite teravustamisel alati miinuse: kas tumedad objektid on selgelt nähtavad, kuid taevas valgeneb või taevas on ilus ja tumedad objektid kaotavad üksikasjad. Ükski HDR ei anna täiuslikku efekti ja kärpimisel on erineva heledusega objektidega liitvõtted veelgi vähem edukad.
• Kärbitud värvisügavus. Reklaamijatele meeldib rääkida kuvaritest, mis on võimelised esitama miljoneid värve. On mõningaid kahtlusi, kas inimene tegelikult tunneb nii peent erinevust, kuid tõsiasi on see, et looduses ei saa sujuva värvi üleminekuga täpselt öelda, kus üks toon lõpeb ja teine ​​algab.Saagi jaoks võib see lihtsalt probleem olla – ta on jämedalt öeldes nagu see keskmine mees naljast, kes eristab ainult 16 värvi. Tahkete ja kontrastsete objektide pildistamisel ei näe te kärbitud sensori ja täiskaadri sensori vahel suurt erinevust, kuid kärbitud monokroom valmistab teile kindlasti pettumuse.
• Probleemid ilusa hägususega. Kärbitud maatriksite teravussügavus on märgatavalt suurem. Iseenesest ei tähenda see, et atraktiivset hägusust oleks põhimõtteliselt võimatu saada, kuid tasub tunnistada, et ülesanne muutub keerulisemaks.
• Liiga kitsas vaateväli. See punkt on tõsiasi, et kärpimine võimaldab teil raami "suurendada", nagu selle eeliste loendis mainitud. Väike maatriks näib suurendavat objektiivi fookuskaugust ja seetõttu on perspektiivi eemaldamine problemaatiline.

Kärbitud kaamerate eeliste ja puuduste põhjal saame üldiselt teha järeldusi selle kohta, mille poolest sellised tooted täiskaader omadest erinevad. Teine asi on see, et eespool käsitlesime peamiselt tehnilisi omadusi ja nüüd pöörame rohkem tähelepanu praktilise rakenduse erinevustele.

Kõigepealt peate mõistma, et kallis ja keerukas kaamera ei tee rohelisest algajast ikkagi professionaali. Vastupidi, see on täis tonni spetsiifilisi seadistusi ja arvutus seisneb lihtsalt selles, et omanik teab, kuidas neist aru saada. Omamata neist vähimatki aimu, keerab “teekann” sama suure tõenäosusega kaadri üles kas täiskaaderkaameral või crop’il ja siis, nagu öeldakse, milleks rohkem maksta.

Kogenud fotograafid soovitavad odavama lahendusena alustada kärpimisest. Sellel on ka erinevad seaded, mis võimaldavad teil nende arusaamisesse üksikasjalikumalt süveneda, õppida valgusega töötamist, kompositsiooni koostamist jne. Õppige kaadrit jäädvustama ja võimalikult täpselt edastama – paljudel juhtudel see nii hulluks ei lähe. Alles aja jooksul, olles mõistnud kõiki seadistuste keerukusi, hakkate märkama, et üldiselt teate, millest raamil meistriteoseks kuulutamiseks puudub, kuid te ei saa seda enam reguleerida - tehnika ei võimalda. Siis ja alles siis on mõtet täiskaadermudelile üle minna.

Treeninguks saaki valides peate meeles pidama üht asja, mis võib osutuda lõksuks. Fakt on see, et vana kaamera objektiivid ei sobi alati uuega, mille valite tulevikus, ja seda mõttetum on valida kaamerat vanade objektiivide nõuete järgi. Kui algaja on fotograafiast kinnisideeks ja saab kohe aru, et tahab oma elu selle äriga siduda ning hakkab õppima, sealhulgas ostma terve objektiivipargi, saab kohe algusest täiskaaderobjektiivi võtta. Vastasel juhul võib ainuüksi optikakomplekti koos vana kaameraga äraviskamine olla taskukohase luksuse näide.

Kärpimisfaktor ei ole pelgalt kaamera abstraktne omadus, mida võib või mitte teada – seda peab igal juhul teadma, et valida õiged objektiivid. Eespool mainisime, et tänu oma võimele kaadrit "suurendada" suurendab kärpimismaatriks justkui objektiivi fookuskaugust.

Globaalselt saab kärpimistegurit arvutada ka käsitsi - selleks peate 35 mm filmi kaadri diagonaali jagama sisseehitatud maatriksi diagonaaliga. Pange tähele, et 35 mm kile ei ole üldse 35 mm diagonaaliga, nagu mõned algajad mõnikord ekslikult arvavad – selle väärtuseks on tavaliselt märgitud ligikaudu 43,3 mm. Valemi täielikkuse huvides ei tee haiget maatriksi enda diagonaali tundmine, kuid tänapäevased tootjad on enamikul juhtudel juba aru saanud, et tarbija on loendamiseks liiga laisk, ja näitavad selle omaduse lihtsalt kasutusjuhendis.

Ärge imestage, et saagikoefitsiendi väärtus võib olla palju suurem kui ühe sendiga – tänapäeval tehakse maatriksid mõnikord nii väikeseks, et nende indeks võib ulatuda 5-ni või isegi 6-ni. mida suurem on kärpimistegur, seda rohkem "suumi" teie kaamera näitab ja seda rohkem moonutusi see objektiivile pakub.

Teatud ülesannete lahendamiseks objektiivi kasuks otsustades peaksite mõistma, et nende tegelik fookuskaugus on oluline ainult maatriksite puhul, mille kärpimistegur on 1, see tähendab täiskaader. Kui maatriks on väiksem, annab objektiiv sellise pildi, nagu oleks selle fookuskaugus tegelikust pikem.

Oletame, et teil on 50 mm objektiiv.Täiskaaderkaamera puhul vastab see täielikult deklareeritud omadustele, kärpimisel, mille kärpimisfaktor on 1,5, tajutakse seda täiskaaderkaamera puhul 75 mm ja kompaktse seadme puhul, mille kärpimistegur on 2,5 see muutub peaaegu analoogseks 125 mm teleobjektiiviga. See tähendab et iga objektiiv käitub kaameraga erinevalt, olenevalt sellest, millist maatriksit see on, ja peate selle valima spetsiaalselt konkreetse seadme mudeli jaoks, arvestamata tegelikult pakendil või korpusel kirjas olevaid tehnilisi omadusi.

Vaadake videost kaamerate kärpimistegurit.